главная
 
о сайте
 
акции
 
ombudsman
 
протоколы
 
тексты
 
люди
Ваге Аветян
ШТАЗИ
С уважением
и надеждой на...,
даже не знаю что;
Бога пожалуй
только!
 

Многие на Кавказе лелеют надежду о том, что Европейский Союз мечтает интегрировать нас в себя, а США хотят втянуть нас в НАТО, и как только это осуществится, будут у нас демократия, вечный покой и счастье.

Наивно господа, наивно.

Если ЕС и США действительно хотели взять нас в свои политические и военные структуры, то в 1992-ом году не оставили бы под отцовским покровительством РСФСР, которая трещала по швам в то время, а создали бы новую структуру, с которой они могли бы творить всё, что угодно западному сердцу. Тем не менее не захотели нас наши демократические "покровители". Оторвали балтийские республики, страны восточной Европы, входившие в бывший Варшавский пакт - и баста.

А мы остались у разбитого в дребезги корыта, которое стало хуже, чем было даже в Пушкинскую эпоху.

Почему это случилось?

Моя версия: Наши патриоты, лидеры тогдашние, были либо глупцами на самом деле, либо агентами СССР (КГБ, ГРУ, ФСБ, или чего-то другого - выбирай по собственному вкусу и знанию, читатель), потому что безропотно отдали архивы республиканских КГБ советским властям. Выходит так, что огромное количество наших соотечественников, армян, грузин, азербайджанцев, в своих республиках, и во всех остальних бывших гособразованиях - агенты российских служб до сих пор, а мы, рвущиеся в ЕС и НАТО демократы и сторонники прав человеческих, не знаем их. Выходит что рядом с нами, внутри нас, действуют целые армии тех, кто организованно демонтирует всякие начинания и проекты освобождения от империи, они говорят на наших языках как мы, выглядят как мы, и естественно, организованно покровительсвуя друг другу, занимают все посты, владеют всеми рычагами, правительственными, финасовыми, культурными, социальними и т.д и т.п, а мы наивно надеемся... На что? Нет у меня ни малейшего понятия. Ну не могут же ЕС и НАТО интегрировать в себя целую чекистскую армию с сотнями тысяч солдат. Это же самоубийство для них.

Может те, у кого есть мысли по поводу всей этой каши поделятся с нами в графе комментов внизу, а я вам предлагаю для сравнительного анализа статью по материалам "Deutsche Welle" о пресловутом ШТАЗИ, сестринской организации нашего любимого, незабываемого, пока что бессмертного и вездесущего КГБ, который переименовав себя в ФСБ, всё дальше и дальше дезинтегрирует Кавказ до полного включения его в состав РСФСР или нового СССР.

С уважением и надеждой на ..., даже не знаю что; Бога пожалуй только! Ваге Аветян, 13 - 02 - 2009


ШТАЗИ
8 февраля 1950 года на 10 заседании Народной Палаты - парламента ГДР - министр внутренних дел Карл Штайнхоф (Karl Steinhoff) внёс предложение создать новое, уже 15 по счёту, министерство - Министерство государственной безопасности. Его необходимость объяснялась так: "Это необходимо, поскольку в последнее времяучастились нападения на советских солдат, проходящих службу в ГДР. Шпионы, диверсанты и саботажники всё громче заявляют о себе. Для защиты социалистической родины надо иметь сильное учреждение, способное бороться не только с внутренними врагами, но и с происками империалистических спецслужб".

Народная Палата с готовностью принимает предложение министра внутренних дел, и уже 24 февраля 1950 года президент ГДР Вильгельм Пик (Wilhelm Pieck) подписывает документ о создании Министерства государственной безопасности. Министерство вошло в историю под пренебрежительным выражением "Штази". Но это не кличка, а всего лишь сокращённая форма слова Staatssicherheit - госбезопасность. С рождением "Штази" начался новый - самый страшный - этап истории ГДР.

РАВНЕНИЕ НА СССР
Нетрудно догадаться, что крёстным отцом этой организации стал Лаврентий Берия. Равнением на СССР и его госбезопасность объясняется и тон, и выбор лексики Эриха Мильке (Erich Mielke), который практически полвека бессменно руководил "Штази":

"Даже если у нас в республике и нет условий для существования внутренней антисоциалистической оппозиции, то всё равно присутствует достаточно вражеских элементов с явными антисоциалистическими взглядами. У нас достаточно внутренних врагов социалистического строя. Их немало! Это я ещё мягко выразился".

Немцы к тому времени уже изрядно подзабыли Маркса. 12 лет философию "Капитала" вытеснял более понятный и доступный труд "Майн Кампф". Поэтому в 1950 году в молодой ГДР и возникла настоятельная потребность в органе, способном политически просветить восточных немцев, а если надо, то и помочь им встать на путь истинный, уберечь от тлетворного влияния соседей и родственников из ФРГ. Именно тогда в ГДР родилось крылатое выражение: "учиться у СССР - значит учиться побеждать".

Эта мысль обыгрывается немецкими сатириками и политиками до сих пор, но тогда немцам было не до смеха. Сотрудники советского НКВД - МГБ помогали восточным немцам сотворить искомое по образу своему и подобию, делились не только опытом, но и методами работы. Выражения "враг народа", троцкист", "вредитель", "контрреволюционер" также быстро вошли в обиход, как и "Герой социалистического Труда", ударник производства, "закрома родины".

СТАРЫЕ ЗАКЛЮЧЁННЫЕ
СТАРЫХ ТЮРЕМ
Уже в начале 1950-х годов советские оккупационные войска начали постепенную и планомерную передачу всех объектов хозяйства в руки молодого правительства ГДР. Органам юстиции и госбезопасности были переданы советские спецлагеря и тюрьмы со всем находившимся в них "спецконтингентом". Кстати, это были те же самые лагеря Бухенвальд, Заксенхаузен, Бауцен, где содержали своих противников нацисты. Более того, некоторые из политзаключённых, попавших в эти лагеря при нацистах, оставались там и при советской оккупационной власти, и при новой ГДРовской.

По далеко неполным данным, в начале 1950-х годов в ГДР было 3,5 тысячи политзаключённых. Те, что находились в лагерях и тюрьмах СССР, в это число не входят. В том же году молодая восточногерманская юстиция продемонстрировала свою преданность режиму в ходе так называемого Вальдхаймского процесса. 32 человека были приговорены к смертной казни, тысячи сосланы на каторжные работы в ГУЛАГ или посажены в местные тюрьмы по обвинению в совершении военных преступлений и сотрудничестве с нацистами.

Среди обвиняемых было немало молодых людей, которые никак не могли участвовать в войне. О надуманности обвинений говорит тот факт, что уже в 1952 многие из оставшихся в живых были освобождены, а после 1989 года все были реабилитированы.

РАСТЁТ
ЧИСЛЕННОСТЬ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
Чтобы держать под контролем все сферы деятельности в ГДР, "Штази" было вынуждено постоянно расширяться. Эта тенденция сохранялась вплоть до 1989 года. На момент смерти Сталина в марте 1953 года в аппарате "Штази" было 10 000 человек. Через год их число удвоилось. Кстати, в этом коммунисты переплюнули Гестапо: там в самые "лучшие" его годы было меньше людей. Ещё быстрее развивалась сеть сексотов - секретных сотрудников, которых в "Штази" застенчиво называли информантами. Только с 1950 по 1952 год было завербовано 30 тысяч человек (при численности населения 15 миллионов).

Тогда же кто-то в МГБ подсчитал, что, если вербовка будет продолжаться такими же темпами, то уже к 1963 году каждый второй гражданин ГДР станет им, точнее, "и-эм" (это сокращение слов inoffizielle Mitarbeiter - неофициальный сотрудник). В 1960-х годах численность "Штази" увеличивалась ежегодно на 3-3,5 тысячи сотрудников. Это было связанно, как с внутренними факторами (постройка Берлинской стены в 1961), так и внешними раздражителями, типа венгерского восстания или "пражской весны". В 1989 году на одного сотрудника "Штази" приходилось 77 граждан ГДР.

ВСЕ, КТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ
- ПРЕСЛЕДУЮТСЯ
"Штази" занималась преследованием всех, кто не вписывался в концепцию счастливого социалистического общества. Все организации и кружки, занимающиеся общественной деятельностью и не управляемые из центра, объявлялись незаконными. Так, например, было арестовано и брошено за решётку 2800 членов секты "Свидетели Иеговы". Сама же секта, преследовавшаяся при Гитлере, была запрещена за ведение пропаганды против существующего строя и шпионаж в пользу США.

Закат "Штази" начался после демонстраций сентября-октября 1989 года. 9 ноября в Лейпциге на очередной марш протеста против ГДР и "Штази" вышли 70 000 демонстрантов. Эрих Хонекер на заседании политбюро предложил ввести в город танки. Для устрашения. Не для подавления восстания. Но остальные члены политбюро высказались против - танки могли испортить исторические мостовые в городе ярмарок, что, в свою очередь, могло увеличить недовольство масс. 18 октября 1989 года Хонекера сместили, хотя и в "Штази", и в политбюро были люди, которые надеялись на возможность сохранить свою власть при помощи советских танков.

"У нас было всё оружие. Сейчас многие утверждают, что они, мол, были организаторами мирной революции в Германии в 1989. Хотя это была даже и не революция, а самая настоящая контрреволюция, которая послужила реставрации капитализма. Но эти люди утверждают, что именно они сделали революцию и дальнейшее развитие мирными. Да это просто ложь. У них просто ничего не было, посредством чего они могли бы быть не мирными. У них были только камни да палки и больше ничего", - говорит бывший сотрудник "Штази", вспоминая сегодня события 1989 года.

КУДА ДЕЛИСЬ ДОКУМЕНТЫ "ШТАЗИ" ?
Но тогда, точнее уже летом 1989 года - за полгода до падения режима ГДР, шеф "Штази" Мильке лично приказал подчистить архивы и уничтожить документацию, доказывающую вездесущность и жёсткость методов "Штази". Стремясь предотвратить уничтожение документов - доказательств преступности этой организации - правозащитники и различные общественные группировки захватывают бюро "Штази" в различных городах и центральную штаб-квартиру "Штази" на Норманненштрассе в берлинском районе Лихтенберг.

Существуют предположения, однако, что эти захваты были организованы самими сотрудниками "Штази", которые надеялись таким образом внести хаос и неразбериху и под шумок уничтожить то, что ещё не было уничтожено. Есть версия (её поддерживало и КГБ), что все эти захваты - дело рук западных спецслужб. Исключить всё это нельзя, тем более что часть секретнейших материалов оказалась в США, которые до сих пор не отдают их немцам. А остальными архивами сейчас занимаются историки. Судя по всему, эта работа будет продолжаться ещё долго - пока все жертвы и преступники не будут названы поимённо.
 
Если, завоеванное
государство
с незапамятных времен
живет свободно
и имеет свои законы,
то есть три способа
его удержать.
Первый - разрушить;
второй - переселиться
туда на жительство;
третий - предоставить
гражданам право жить
по своим законам,
при этом обложив
их данью и вверив
правление небольшому
числу лиц,
которые ручались бы
за дружественность
государю.
Николо Макиавели

Версия для печати

 
Я согласен с Ваге, о том что, 1992-е годы над нашими народами управляли спецслужбы разных стран и в том числе КГБ РСФСР (РФ) ни прямо, а косвенно с помошью рук наших своих «любимых», популярных патриотов, патриот-националистов. Я ни буду трогать много вопросов. Но про Азербайджан могу сказать что ( кстати были мои газетные материалы в те годы) 1992-93 годах у власти находились агенты спец служб России, Турции, Израила, США и других стран.. поэтому проиграли наше сегодня желаемое будущее, которое Прибалтика и ЕС уже в те годы приобретали.  
Автор: Чыраг Гусейнов Баку | 2009-02-15   

 
Ваге, в своей статье ты поднял очень острую и болезненную проблему, характерную для всего Южного Кавказа (и не только). В чем ты видишь решение и выход? Насколько вообще возможно в настоящий момент решить эту проблему?  
Автор: Русудан Маршания Тбилиси | 2009-02-15   

 
Oни нас не только не захотели, они решили контролировать нас, сотрудничая с теми же агентами. Они решили, что мы - пока второй сорт, нас надо законсервировать до лучших времен. Мы смирились. Есть выбор между свободой и равенством. Мы предпочитаем равенство. Они правы, что не хотят нас. Агентов не обязательно знать по именам. Это всего лишь деталь. Мы действительно второй сорт. Можем ли объединиться для эволюции? Или для этого надо назад - в империю? В интересное время живем.  
Автор: Луиза Погосян, Ереван | 2009-02-15   

 
Агентура - часть общества, инструмент политики. Любого: и в США, и в Европе, и в Африке. Где-то победа, а где -то поражение. Успех советской (российской) агентуры на Кавказе обьясняется просто: одна из трех стран сознательно и по доброй воле не хочет лишиться покровительства Москвы. В Прибалтике такой страны не нашлось.  
Автор: Бейдулла Манафов, Даллас, США | 2009-02-15   

 
Уважаемый Ваге, Кавказу с его самобытной культурой и многообразием, важно как развитие собственных институтов, так и развитие по направлению к ЕС, и США, ибо за ними маячит демократия, потому что дальше за Кавказом последует и Центральная Азия, а в будущем и Россия. не понимаю, почему на Кавказе слышится пессимистический тон в отношении ЕС и Западного мира. на сегодняшний вообще и в частности вектор в сторону Запада, правильно подобранный вектор и исторически складывающийся, и думаю это большое достижение. Ведь перенимая Европейские ценности, Кавказ приобретет и сам формат того развития и уклада. У Вас громадный шанс и многие из стран Кавказа : Грузия ( в первую очередь), Армения и Азербайджан сделали не мало усилий. Но Вам нужно и дальше продвигаться, развивать институты, прокладывать дорогу. Кавказ- регион очень особенный и мне как жителю типичной авторитарной псевдодемократической страны хочется только пожелать скорейшую интеграцию с продвинутым западным миром. Удачи Вам  
Автор: Алмас Кушербаев,Алматы | 2009-02-16   

 
Мне бывает очень неприятно, когда люди, которые не только не разбираются в каком-то вопросе, но и элементарно не умеющие работать с первоисточником, лезут и поучают других.
Ваге пишет: "9 ноября в Лейпциге на очередной марш протеста против ГДР и "Штази" вышли 70 000 демонстрантов. Эрих Хонекер на заседании политбюро предложил ввести в город танки. . . 18 октября 1989 года Хонекера сместили..."
СПРАШИВАЕТСЯ: как мог Хонеккер что-то предлагать в ноябре, если уже в октябре его сместили?
Все, что написано в статье - лажа, Ваге просто использовал чью-то путанную наспех написанную белиберду и кормит ею доверчивых читателей.
 
Автор: Михаил Горбачев | 2009-02-16   

 
никогда не занималась подобными вопросами... но меня волнует одно: почему равнение на Запад? почему поиски СЕБЯ в лоне ЕС и при чем НАТО? Ну почему не заниматься собственным развитием исходя из интересов своего государства, своего народа, отдельно взятой личности? Есть две возможности: идти к врачу чтобы не болеть и идти к врачу чтобы быть здоровым! Какой путь мы выберем? в зависимости от этого и результат получим. И как вы думаете, копаться в истории царской охранки-ЧК-КГБ-ФСБ-...-АБВГД... это путь быть здоровым или наоборот? и что мы получим от этих ковыряний? На борьбу ПРОТИВ и работу ЗА тратится одинаковое количество энергии, а результат получается в одном случае - разрушительный и для государства, и для народа и для личности! а в случае работы ЗА - созидательный для всех... Выбор за нами, дорогие!  
Автор: Нана Назарова, Тбилиси | 2009-02-16   

 
Спасибо за отзивы,

Русудан,
не знаю что делать, или даже если знаю, не имеет значения. Всё равно найдытся многие которые не согласятся с идеями если и выдам такие, среди них будут конечно повсеместные чекисты без сомнения. Да и не важно знаю я или нет: писатель, журналист не обязан знать ответы. Дело последних ставить вопросы. Ответы найдёт народ, если заинтересован вообще в них.
Скажу только что задача наисложнейшая, понадобится весь интелектуальний потециал Кавказа и даже намного больше, так как этому будет противится весь естаблишМЕНТ всех республик, всех поколений. Их всех нам нам на голову посадила империя - всех без исключения.

Бейдулла,
агентура не часть политики а часть разведки или контразведки. Она становится частью политики только в окупированных форпостах или в диктатурах. Она очень разная в упомянутых вами пространствах – в США, в Европе и в Африке. На Кавказе она больше сравнима с африканской. Я подозреваю что вы имеете ввиду Армению говоря что одна из республик по доброй воле не хочет лишиться покровительства Москвы. Так? А что, другие, те которые не хотят покровительства, рассекречили архивы КГБ, опубликовали списки чекистов и стукачей и лишили их права заниматся общественно-политической деятельностью до конца жизни как это сделали в прибалтике?

Алмас,
если бы Кавказ со своей самобытной културой развивал бы свои собственные институты, то не нужны были бы Кавказу ЕС, США, и Россия а Кавказ нужен был би всем упомянутим. Именно по етому и не дают империи Кавказу ни создавать, ни сохранять свои институты и упорно уничтожают их с помощью той местной агентуры о кторой идёт речь в статье.

Особе которий подписался Михаил Горбачев:
то что вы во всей статье не нашли к чему придратся кроме как к журналисткой опечатке, радует. Знчаит больше не кчему. Всё остальное вами написанное просто наезд, который радует втрое болшье. Значит волнует.

Нана,
охотно согласился бы с вами, если ето агентура не была бы создана именно для того что бы не дать кавказцам созидать, и уничтожать все начинания. Я за созидание, но империя не давала, не даёт, и не даст созидать по кавказски – она нас через ликбези пускала и будет пускать, пока мы сами не демонтируем империю, с помищью тех же русских кстати. Она им по горло не меньше чем нам кавказцам…
 
Автор: ВАГЕ АВЕТЯН | 2009-02-17   

Добавьте Ваш комментарий здесь (максимум 1000 символов).
 
Автор: 


   
South Caucasus Integration: Alternative Start
   
   
   
Copyright © 2006 - 2012 info@southcaucasus.com