ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
Я рада, что нахожусь сегодня здесь, и это большая честь для меня иметь возможность обратиться к столь замечательной молодежной аудитории, которая фактически состоит из моих будущих коллег.
Темой нашей дискуссии является освещение политических событий и интервью с политическими деятелями. Мы журналисты должны отличаться от среднего человека с улицы, потому что мы полагаем, что если собака укусила человека – это не новость, но если человек укусит собаку – это и будет большой новостью.
В наш период глобализации, с каждым днем я все более убеждаюсь в важности свободной прессы и медиа, без которой мы обрекаем себя на жизнь в отчужденных и изолированных маленьких мирках.
Полагаю, что на протяжении долгих лет турецкое и армянское общество находились в заблуждении в отношении прошлого. Трагические события 1915 года лишь односторонне обсуждались в каждой из стран. Политические деятели обеих стран предпочитали такое положение вещей, поскольку боялись вступить в борьбу с догмами, стереотипами и табу. Более легко для них было вводить в свое сознание и в сознание народов эти догмы мнимой реальности. Именно поэтому до сих пор не установлены дипломатические отношения между Турцией и Арменией. Но находит ли это поддержку у наших народов? Я твердо убеждена, что нет. Особенно для будущих поколений, думаю, мы должны создать лучшую атмосферу, свободную от клише и стереотипов и мы должны заставить наши правительства действовать в этом направлении.
Приведу конкретные примеры.
Как вы помните, в прошлом году в Стамбуле проходила конференция по армянскому вопросу, но из-за давления националистических и фундаменталистских кругов Турции, конференция была отменена.
В то время я делала еженедельные интервью для англоязычной газеты The New Anatolian, и одновременно эти интервью публиковались также в Turkish daily. Я решила провести очередное из них с профессором истории господином Баскин Ораном, который собирался участвовать в конференции и выступить на ней. Я задала все те вопросы, вокруг которых он собирался говорить. “Если бы они могли говорить, что бы они сказали …” под таким подзаголовком было опубликовано интервью.
Мой редактор также попросил найти еще кого-то, кто имеет противоположную точку зрения по этой дискуссии, поскольку многие не были приглашены на конференцию, исходя из того, что они отрицали саму необходимость подобного обсуждения. Одним из них был глава Института истории Турции господин Ясуф Халачоглу, перед которым я поставила те же спорные вопросы.
Как журналист в данном случае, думаю я сделала все, чтобы обеспечить атмосферу плюрализма в дискуссии по этому вопросу.
Приведу еще один пример. Несколько лет назад, во время моей первой поездки в Ереван, я встретилась с вашим выдающимся Министром иностранных дел господином Варданом Осканяном. Я знала, что его семья была среди депортированных из Турции много лет назад. В то время я работала на телевизионной станции Канала D. Гуляя по улицам Еревана, я увидела большую толпу перед посольством США, и узнала, что все эти люди пытаются получить визу и уехать в Соединенные Штаты. Узнала также, что ежедневно как минимум 30 семей покидают Армению из-за тяжелых жизненных условий и бедности. Поэтому я спросила министра: Не является ли это своего рода депортацией, когда сегодня все ваши граждане пытаются покинуть свою родину? И не происходит ли это из-за ошибочной политики вашего правительства?
Итак я убеждена, что журналисты - это не среднестатистические граждане, и когда они встречаются с политическими деятелями и делают интервью с ними, они не должны задавать только приятные вопросы, и не должны ограничивать беседу комплиментами тем деятелям, с которыми делают интервью. Цель журналиста заставить их сказать то, что будет важно для их народов.
Обратимся к следующему примеру. В прошлом году я была в Азербайджане и имела возможность посетить пригород Имишли. Там я встретила тысячи беженцев из Карабаха, которые живут в неописуемо тяжелых, нечеловеческих условиях, в железнодорожных вагонах. Я была там прекрасным осенним днем, но не трудно было догадаться насколько тяжело здесь жить в морозные зимы. Это была наглядная картина человеческой трагедии, которая случилась в наше время. Результатом этой трагедии стала смерть 30 тысяч людей и депортация многих тысяч.
На следующий день у меня была возможность встретиться с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, который был расположен к обсуждению будущего нефтяной индустрии в Азербайджане, он говорил о том, что по прогнозам в ближайшие 20 лет ожидается около 300 млрд. ежегодного дохода от продаж нефти. Я спросила его о тяжелых жизненных условиях беженцев из Карабаха, он сказал, что дал распоряжение и что в течение одного года все они будут переселены из вагонов в дома. Я надеюсь, что это указание президента выполнено. Возможно наш коллега Алекпер Алиев сможет информировать нас по этому вопросу.
Во время моего пребывания в Армении, надеюсь побывать и в Карабахе, увидеть все своими собственными глазами и поискать истину там. Возможно смогу реализовать это во время моего нынешнего визита.
Дорогие друзья, мы не должны забывать о том, что в нынешнем столетии мы столкнулись также с судьбоносной мнимой, виртуальной проблемой, созданной администрацией США. Вы конечно помните заявления президента Буша об оружии массового поражения в Ираке. И главным образом в этой виртуальной реальности была начата иракская кампания. Где это оружие массового поражения сейчас?
Вот, дорогие друзья, те пункты вокруг которых я бы хотела побеседовать с вами, и если у вас возникнут вопросы буду рада ответить на них.
Нурсун Эрель
Доклад на встрече
в университете им. Грачья Ачаряна
Ереван
30.11.06
Темой нашей дискуссии является освещение политических событий и интервью с политическими деятелями. Мы журналисты должны отличаться от среднего человека с улицы, потому что мы полагаем, что если собака укусила человека – это не новость, но если человек укусит собаку – это и будет большой новостью.
В наш период глобализации, с каждым днем я все более убеждаюсь в важности свободной прессы и медиа, без которой мы обрекаем себя на жизнь в отчужденных и изолированных маленьких мирках.
Полагаю, что на протяжении долгих лет турецкое и армянское общество находились в заблуждении в отношении прошлого. Трагические события 1915 года лишь односторонне обсуждались в каждой из стран. Политические деятели обеих стран предпочитали такое положение вещей, поскольку боялись вступить в борьбу с догмами, стереотипами и табу. Более легко для них было вводить в свое сознание и в сознание народов эти догмы мнимой реальности. Именно поэтому до сих пор не установлены дипломатические отношения между Турцией и Арменией. Но находит ли это поддержку у наших народов? Я твердо убеждена, что нет. Особенно для будущих поколений, думаю, мы должны создать лучшую атмосферу, свободную от клише и стереотипов и мы должны заставить наши правительства действовать в этом направлении.
Приведу конкретные примеры.
Как вы помните, в прошлом году в Стамбуле проходила конференция по армянскому вопросу, но из-за давления националистических и фундаменталистских кругов Турции, конференция была отменена.
В то время я делала еженедельные интервью для англоязычной газеты The New Anatolian, и одновременно эти интервью публиковались также в Turkish daily. Я решила провести очередное из них с профессором истории господином Баскин Ораном, который собирался участвовать в конференции и выступить на ней. Я задала все те вопросы, вокруг которых он собирался говорить. “Если бы они могли говорить, что бы они сказали …” под таким подзаголовком было опубликовано интервью.
Мой редактор также попросил найти еще кого-то, кто имеет противоположную точку зрения по этой дискуссии, поскольку многие не были приглашены на конференцию, исходя из того, что они отрицали саму необходимость подобного обсуждения. Одним из них был глава Института истории Турции господин Ясуф Халачоглу, перед которым я поставила те же спорные вопросы.
Как журналист в данном случае, думаю я сделала все, чтобы обеспечить атмосферу плюрализма в дискуссии по этому вопросу.
Приведу еще один пример. Несколько лет назад, во время моей первой поездки в Ереван, я встретилась с вашим выдающимся Министром иностранных дел господином Варданом Осканяном. Я знала, что его семья была среди депортированных из Турции много лет назад. В то время я работала на телевизионной станции Канала D. Гуляя по улицам Еревана, я увидела большую толпу перед посольством США, и узнала, что все эти люди пытаются получить визу и уехать в Соединенные Штаты. Узнала также, что ежедневно как минимум 30 семей покидают Армению из-за тяжелых жизненных условий и бедности. Поэтому я спросила министра: Не является ли это своего рода депортацией, когда сегодня все ваши граждане пытаются покинуть свою родину? И не происходит ли это из-за ошибочной политики вашего правительства?
Итак я убеждена, что журналисты - это не среднестатистические граждане, и когда они встречаются с политическими деятелями и делают интервью с ними, они не должны задавать только приятные вопросы, и не должны ограничивать беседу комплиментами тем деятелям, с которыми делают интервью. Цель журналиста заставить их сказать то, что будет важно для их народов.
Обратимся к следующему примеру. В прошлом году я была в Азербайджане и имела возможность посетить пригород Имишли. Там я встретила тысячи беженцев из Карабаха, которые живут в неописуемо тяжелых, нечеловеческих условиях, в железнодорожных вагонах. Я была там прекрасным осенним днем, но не трудно было догадаться насколько тяжело здесь жить в морозные зимы. Это была наглядная картина человеческой трагедии, которая случилась в наше время. Результатом этой трагедии стала смерть 30 тысяч людей и депортация многих тысяч.
На следующий день у меня была возможность встретиться с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, который был расположен к обсуждению будущего нефтяной индустрии в Азербайджане, он говорил о том, что по прогнозам в ближайшие 20 лет ожидается около 300 млрд. ежегодного дохода от продаж нефти. Я спросила его о тяжелых жизненных условиях беженцев из Карабаха, он сказал, что дал распоряжение и что в течение одного года все они будут переселены из вагонов в дома. Я надеюсь, что это указание президента выполнено. Возможно наш коллега Алекпер Алиев сможет информировать нас по этому вопросу.
Во время моего пребывания в Армении, надеюсь побывать и в Карабахе, увидеть все своими собственными глазами и поискать истину там. Возможно смогу реализовать это во время моего нынешнего визита.
Дорогие друзья, мы не должны забывать о том, что в нынешнем столетии мы столкнулись также с судьбоносной мнимой, виртуальной проблемой, созданной администрацией США. Вы конечно помните заявления президента Буша об оружии массового поражения в Ираке. И главным образом в этой виртуальной реальности была начата иракская кампания. Где это оружие массового поражения сейчас?
Вот, дорогие друзья, те пункты вокруг которых я бы хотела побеседовать с вами, и если у вас возникнут вопросы буду рада ответить на них.
Нурсун Эрель
Доклад на встрече
в университете им. Грачья Ачаряна
Ереван
30.11.06
